Antsa Razafimbelo
Présidente
Développement durable
À propos
Évaluer une politique publique, un programme ou un grand projet demande des semaines de travail. Les sources sont nombreuses, hétérogènes et souvent rédigées dans plusieurs langues. À l'arrivée, une appréciation fondée sur quelques passages ne tient pas devant un financeur qui demande sur quoi elle repose.
Évaluer une politique ou un projet est long, coûteux et peu défendable. Surtout, la plupart des évaluations mélangent ce qui est mesurable et ce qui relève du jugement : le fait ne se distingue plus de l’appréciation.
Non pas la meilleure appréciation, mais une appréciation dont l'origine s'explique. Un moteur qui s'abstient de conclure lorsque la matière manque est plus utile qu'un moteur qui conclut toujours.
Nous ne produisons pas de note globale unique. Nous ne faisons pas d'inférence causale : Themiros évalue, il n'explique pas les causes. Nous ne remplaçons pas l'évaluateur.
Un moteur qui refuse de conclure quand le corpus est insuffisant est plus utile qu'un moteur qui conclut toujours.
L'équipe
Présidente
Développement durable
Directrice générale
Résilience climatique
Trente minutes suffisent pour apprécier si la méthode correspond à ce que vous devez produire.